Gran acogida del Congreso SEO
Aunque teníamos dudas de la acogida que podría tener el congreso de posicionamiento en buscadores, la reacción ha sido muy positiva y digna de comentar.
Buen comienzo en la venta
Durante el primer día se han vendido 5 entradas, lo cual no parece mucho, pero es un 10% del aforo estimado del evento. Aunque hubo algún problemilla en algún caso, no pasó de un código mal escrito o un nº de tarjeta con error, que se solucionó al segundo intento.
En el módulo de Ticketea, que es el que gestiona las entradas, no se muestran las que quedan, por lo que es una labor que tenemos que hacer a mano cada día, para desgracia nuestra el próximo fin de semana.
Una vez estén agotadas las 15 primeras entradas, de las que ya solo quedan 10, podremos dejarlo en piloto automático para el resto. Aun así no podemos descuidarnos, porque tal y como está el sistema podrian venderse el doble de las permitidas, así que estaremos atentos a bloquear la venta en el momento se alcance el límite.
Críticas al precio
Comentan por Twitter que, a algunos usuarios, el precio les parece abusivo. No sé lo que entenderán por relación calidad-precio, pero está muy muy ajustado. No se pretende hacer un evento masivo y de nivel bajo, sino un congreso donde los asistentes se formen como no pueden hacerlo en otros eventos.
Además de las ponencias, las comidas de los dos dias, la cena, almuerzos y cafés, el poder coincidir con los ponentes durante los ratos de networking, todo esto debe también valorarse como parte de lo que incluye el congreso, y no solo las ponencias.
Con la entrada más barata, y si lo medimos a peso, solo por las horas, tenemos que 500€ / 16 horas = 31,25 €/hora. Y con la más cara (si eres capaz de conseguir un descuento), sale por 700€ / 16 horas = 43,75 €/hora.
Entiendo que a estos usuarios los precios de un Master les parecerán algo más que abusivos. Tal vez la gente se esté acostumbrando mucho a la formación online gratuita y exiga lo mismo a la formación de nivel más avanzado, pero no conozco ningún caso similar.
Orientación del congreso
Algún usuario ha comentado que contar con un patrocinador abriría el abanico de asistentes, reduciendo también el precio. No hay un especial interés en que el congreso sea para 200 personas con un nivel de conocimientos básico. Es una reunión de profesionales, normalmente trabajando en agencias o como autónomos/freelance.
Si conoces alguna empresa interesada en patrocinar el congreso a cambio de publicidad, estaré encantado de hablar con ellos.
Con algunos he coincidido en otros eventos, de menor nivel, con un coste similar (si sumamos hotel, viaje y comidas, el coste del congreso es menos de la mitad) cuando el contenido creo que es mucho más valorable.
Cabe la posibilidad de editar un manual con los contenidos del congreso, pero queda a discreción de los ponentes, así como la publicación de la documentación en internet, que podrán hacer en sus propios sitios web según lo crean conveniente.
Aun así, a los eventos a los que asistimos, normalmente, las diapositivas no aportan nada sin la explicación del ponente, que es lo que más se valora.
[button link=”https://www.congresoseoprofesional.com/inscripcion/” size=”xl” color=”orange” text=”light”]Compra ahora tu entrada al Congreso SEO Profesional[/button]
Soy uno de los usuarios que ha estado comentando con la organización alguno de los aspectos del evento. De echo, el post parece escrito para mi, aunque sé que no es así.
Tan sólo quiero comentar mi descuerdo en un concepto. El hecho de que un evento tenga más o menos asistentes no implica en absoluto la calidad de sus ponentes, ni de su caracter formativo para los asistentes. Se está afirmando que un evento que es masivo, más económico o incluso gratuito, es de baja calidad por defecto, tanto en sus ponentes como en los conocimientos de los asistentes.
Me parece perfecto que la organización pretenda hacer un evento muy profesional, para un grupo reducido de personas y entiendo perfectamente que hay una serie de gastos que hay que cubrir, pero eso no creo que le de derecho a nadie a criticar y juzgar a otros eventos, y etiquetarlos como “eventos para principiantes” por el hecho de que son gratuitos o más económicos.
He tenido la oportunidad de colaborar en la organización de otros eventos de Social Media, dirigido a profesionales, en el que tuvimos la oportunidad de aprender, y mucho de la experiencia de los ponentes.
Con esto no quiero en ningún momento, quitar prestigio el evento, que me parece tremendamente interesante y al que realmente me gustaría asistir, ya que además he tenido la oportunidad de escuchar en otras ocasiones a algunos de los ponentes, pero que económicamente no me puedo permitir en estos momentos.
Hola Javier
Aciertas de pleno en casi todas tus apreciaciones, pero no en cómo vemos otros eventos. Siempre he pensado que generalizar es malo y ambos lo hemos hecho. Yo no tengo problemas en puntualizar mis comentarios.
Primero, el post parece escrito para tí, pero ni de lejos. El post va para aquellos que realmente han criticado de forma maliciosa, en publico y privado, el precio del Congreso. A ver, a nadie se le obliga a asistir a este congreso y lamento que el precio impida asistir a algunas personas, pero tampoco vamos a abrir la convocatoria bajando el precio porque tiene unos costes más elevados de lo que alguno pueda pensar. No iba por tí, puedes estar seguro.
No he querido generalizar diciendo que los eventos gratuitos son para principiantes, cogelo por el otro lado, toma que la mayoría de eventos para principiantes SON gratuitos (o muy económicos). ¿Mejor así? ¿No es cierto esto?
Todos sabemos de que eventos se trata, y son estupendos para un nivel básico de conocimientos, para acercar a los no iniciados al mundo online, pero son muy mediáticos y luego se confunden eventos y se piensa que todos los eventos de internet tiene que ser gratuitos, cosa que no tiene por qué ser siempre así.
No he dicho que un evento masivo sea de baja calidad, pero queda claro que los eventos de nivel básico suelen ser masivos, de ahí la conclusión ‘girada’ que has sacado tú (y espero que nadie más).
Respecto al tema nº de asistentes/calidad de ponentes, creo que ninguno de los dos lo ha entendido así, por lo menos no ha sido mi intención. Pero sí que a mayor nº de asistentes es más dificil que las charlas sean de mayor dificultad, esto es de cajón, no hay tanta gente que programe HTML, ¿verdad?
Espero seguir trabajando y, si se tercia lo de un patrocinador, ver si puede colaborar sin que ello afecte al contenido del programa (algo dificil, creo yo). Si se te ocurre alguien dispuesto a participar a cambio solo de publicidad, dales mi email.
Hola,
sigo desde hace algunas semanas la evolución de este evento porque conozco personalmente a alguno de los ponentes. Mi opinión es que cada uno le pone el precio que quiere a las cosas en función de lo que cree que vale, pero los clientes son libres de pensar que es caro o barato y sobre todo de expresar su punto de vista.
Yo soy uno de esos potenciales clientes que piensa que el precio es muy alto, y no es porque no lo pueda pagar si no porque pienso que no lo vale. Igual que pienso que Tuenti no vale 70 millones de euros, creo que este evento no vale 500.
Tras leer los parrafos anteriores y la forma expresión del admin, es muy posible que me responda en el mismo tono, aunque de nuevo creo que las opiniones de los clientes deben ser respetadas, escuchadas activamente e intentar mejorar en base a ellas. Justificar de nuevo el alto precio no va a cambiar el echo de que bajo mi punto de vista no lo vale.
No pretendo ofender ni iniciar polémica alguna con nadie y si mi opinión ha sido ofensiva lo siento, no lo pretendía.
Un saludo
Hola Daniel
Cada uno es libre de pensar si el congreso lo vale o no, yo creo que sí, es más, tras haber asistido a algunos por ahí hasta me parece económico (en comparación con los otros, claro).
Daniel,
Tengo que decir que en ningún momento he recibido por parte de la administración del evento un trato descortés o limitando un comentario en twitter o en este mismo post.
La verdad es que he tenido la oportunidad de escuchar a algunos de los ponentes en otros eventos y se que los conocimientos que transmiten vale su precio en oro, pero yo por ejemplo no me puedo permitir acudir a un evento por ese precio (y eso sin tener en cuenta el alojamiento).
Así mismo, y por lo que yo en un momento dado he mostrado mi desacuerdo, es en la manera de justificar, por parte de la organización del evento, el elevado precio diciendo que es un evento para profesionales avanzados y comparándolo con eventos gratuitos o más económicos, dando a entender que esos eventos son sólo para principiantes y que la calidad y resultado final no es la misma que en la de su evento.
Bueno, pero ya ha quedado claro, ¿no?
El precio no lo justifico, cada uno lo valorará como quiera. Pero dado que no hay charlas patrocinadas, como en otros eventos, no puede ser gratuito, es así de simple.
Es más, tampoco tiene que ver el ponente con la ponencia. A los ponentes se les ha pedido que NO den la misma ponencia que en otros eventos, dado que el perfil de asistentes es distinto y si el nivel fuera básico no justificaría su participación en el congreso.
Revisaremos cada presentación antes del congreso para intentar que el contenido de estas llegue a lo esperado por los asistentes.